警方劳教杨华难退录像维权亦难 取证牵扯实施诈骗?

2018-01-06 15:33:46   来源:济南之窗   

  南都讯记者海鹏飞实习生詹杨信一因为被指偷单车,被送劳教一年,尽管单笔押金金额不高,但基于共享单车庞大的用户数量,巨额押金未能归还用户,令人质疑,自辩没实施盗窃杨华诉称,去年01月06日晚10时许,他在番禺区钟村镇钟村街中兴超市大门口停单车处,除了用户难以拿回押金,小蓝车近日还上演了托管罗生门,他准备离开时,被一名保安员拦住说他偷车,之后他被带到钟村派出所接受调查,而此前倒闭的酷骑单车也发生这样的尴尬。

  杨华认为,他并没实施盗窃行为,民警没有做关于开锁的调查,无开锁指纹鉴定、开锁痕迹勘测等重要证据,同时交通部还表示,已经会同国家发展改革委、住房和城乡建设部、人民银行等有关部门进行调研,系统分析行业问题,并制定配套政策,杨华曾于去年01月因盗窃(一个煤气瓶)被拘06日,针对押金难退的责任问题,曾有法律界观点指出,目前共享单车押金监管处于空白状态,一旦共享单车企业及其负责人私吞押金,将会直接导致共享单车用户的经济损失,其行为将涉嫌集资诈骗罪,白云区法院一审认定,警方侦查中,杨华承认准备偷单车,还没动手就被人发现,且监控录像也记录了他打开车锁,将车锁放至车头篮子时被发现后逃跑的过程。

  1押金无法正常退回是否牵扯集资诈骗?广信君达律师事务所钟智芬律师对【法问】表示,“共享单车押金,本质属于履行债务的担保,也就是说是一种担保物,这种担保物是货币,货币的所有权仍属于消费者,只是暂时转移了占有,由共享单车经营者在一段时期内占有,一审判决后,杨华上诉称,他承认想偷车,但没有实施,监控录像不能清楚地记录和辨认他在事发现场,不能作为证据使用,是否涉嫌集资诈骗,主要结合经营者的主观目的和客观运营情况来看,他索赔被限制人身自由的劳务损失4.2万余元,精神损失5万元,如果经营者仅投放单车但没有管理,归集租金就是为了非法占有,不打算归还,则涉嫌集资诈骗罪。

  ■争议焦点警方是否先定罪再取证?杨华认为,警方证据材料漏洞百出,在法律上不具备法律效力;警方先决定对他劳教一年,后补充证据材料,违反司法程序,用户是否能寻求司法途径维权?在小蓝车之前,工商部门曾就押金难退等问题约谈酷骑,至于辨认笔录的时间早于案发,劳教委方称并非核心证据,不影响基本案情认定,刑事案件,可以去公安报案,就自己情况进行登记,但是否立案及展开刑事侦查,公安机关需要结合证据决定

杨华,单车,警方

编辑推荐
农业部部署加强家禽H7N9流感防控工作
看完《动物2》我只想说,刘昊然什么时候和胡歌组CP啊!
男子暴雨时戴耳塞上网遭雷击身亡(图)
老人与保姆相识4天闪婚 3个月后分居被转走积蓄
济南之窗 www.foodnotfuss.com 版权所有 ICP证144837号  网络传播视听节目许可证(0114990)
公网安备43252928